На исполкоме «Адыгэ Хасэ – Черкесского Парламента» 2 августа обсуждался вопрос памятника, строящегося в центре Майкопа: между Национальным музеем, Соборной мечетью и зданием республиканской филармонии. И главное, что пытался прояснить исполком – что это за памятник и как он будет называться. Первоначально, напомним, в 90-е и в начале нулевых годов его именовали «Жертвам Русско-Кавказской войны».
Как пояснил заместитель председателя исполкома «Адыгэ Хасэ» Аслан Негуч, у данного сооружения нет названия, утвержденного организацией-инициатором строительства. Как он пояснил, поскольку наименование «Жертвам Русско-Кавказской войны» вызывало вопросы (у представителей властных структур, а именно бюджет в основном и должен был финансировать строительство) «Адыгэ Хасэ» дополнительно рассмотрело несколько рабочих названий.
«Но ни одно из них не было принято нашим движением, – пояснил он. – Было принято решение вести строительство, обозначив лишь рабочее название. Что касается общего смысла во всех вариантах названий, предложенных на рассмотрение, то он сводится к следующему – «Монумент нации».
Однако Тхьэматэ организации Адам Богус сказал, что в документах, связанных с начатым строительством, речь идти не может о рабочем названии сооружения – лишь об официально утвержденном. Он и показал это с помощью демонстрации документов из архива организации, например, распоряжения по отводу земли под памятник. Там имеется четкое его название – «Монумент памяти и единения». И эти документы подписаны предыдущим Тхьаматэ Хасэ Арамбием Хапаем.
После выяснения подробностей Адам Богус предложил принять решение о том, чтобы отказаться от курирования строительства данного объекта. Основание – власть строит нужный, должно быть, культурный объект, но это не то, о чем говорило Хасэ долгие годы. При этом Хасэ не отказывается от идеи строительства в Майкопе памятника, который планировался им ранее: «Жертвам Русско-Кавказской войны», «Защитникам Черкесии» либо с каким-то близким к этому названием.
Были и другие предложения. Но голосование показало, что пока ни одно из них не проходит. Хотя за предложение председателя организации проголосовало 4 члена исполкома при достаточности для утверждения решения – 6 голосов.
Natpress.ru
3-8-2012
http://www.natpress.ru/index.php?newsid=7745